ГАРАНТ. Ежедневный мониторинг федерального законодательства от 08.02.2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Ежедневный мониторинг федерального законодательства от 08.02.2018 Горячие документы Информация Минфина и ФНС Бизнес-справки Бланки документов Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Ежедневный мониторинг федерального законодательства Постановление Правительства РФ от 30 января 2018 г. N 88 "О распределении в соответствии с частью 7 статьи 57 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства" Промышленное и прибрежное рыболовство: как распределяются и закрепляются квоты добычи (вылова) водных биоресурсов? Установлены правила распределения и закрепления квоты добычи (вылова) водных биоресурсов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне России, Каспийском море для осуществления промышленного и (или) прибрежного рыболовства. Приведена примерная форма договора о закреплении доли квоты, который заключается с Росрыболовством. В нем, в частности, прописываются вид водных биоресурсов, район их добычи (вылова), размер квоты. Агентство контролирует освоение пользователем распределенных квот, а также соблюдение им правил рыболовства. Срок действия договора - с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2033 г. Постановление вступает в силу с 1 апреля 2018 г.   Постановление Правительства РФ от 29 января 2018 г. N 79 "О распределении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной Российской Федерации в районе действия международного договора Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства, в соответствии с частью 10 статьи 59 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" О распределении квоты добычи (вылова) водных биоресурсов. Утверждены Правила распределения квоты добычи (вылова) водных биоресурсов (ВБР), предоставленной России в районе действия международного договора в области рыболовства и сохранения ВБР для осуществления промышленного и (или) прибрежного рыболовства, и закрепления долей такой квоты. Речь идет о распределении между лицами, у которых срок действия договоров о закреплении долей квот (для добычи (вылова) ВБР в районах действия международных договоров и (или) для промышленного рыболовства на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России и (или) для прибрежного рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне России, Каспийском море) истекает до 31.12.2018. Также утверждены Правила заключения договоров о закреплении доли квоты и примерная форма такого договора. Заявка о закреплении доли подается в Росрыболовство с 1 апреля по 10 мая 2018 г. Постановление вступает в силу с 01.04.2018.   Постановление Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и положения пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.Я. Сизова" Изменение механизма расчета выплат инвалидам-чернобыльцам не должно нарушать требования разумной стабильности! Предметом проверки стали нормы о ежемесячных выплатах тем, кто стал инвалидом из-за чернобыльской катастрофы. Данные положения неоднократно редактировались. В итоге менялся как механизм для определения этих компенсаций, так и сам размер получаемых сумм. Так, с 02.03.1996 данное возмещение гарантировалось выплатой в размере среднего заработка в зависимости от степени утраты профтрудоспособности. Т. е. подобная степень выступала критерием определения размера суммы возмещения. С 15.02.2001 подход к определению таких сумм возмещения был изменен. Компенсация установлена в твердом размере, дифференцированном в зависимости от группы инвалидности. При этом тем, кто получал компенсацию до такой корректировки регулирования, предоставлялась возможность по их выбору сохранить выплаты в ранее определенном размере (но не более определенной величины) или получать твердую сумму. КС РФ счел нормы конституционными и указал, что они должны толковаться следующим образом. Не предполагается, что можно снижать компенсацию, исчисленную из среднего заработка с учетом степени утраты профтрудоспособности, гражданам, которые до 15.02.2001 были признаны инвалидами-чернобыльцами и которым при очередном переосвидетельствовании установлена более низкая группа инвалидности без определения степени утраты профтрудоспособности. Как подчеркнул КС РФ, сам по себе переход к новому способу определения размера возмещения вреда не нарушает конституционные принципы. Между тем уменьшение объема возмещения упомянутой категории инвалидов-чернобыльцев не отвечало бы требованиям стабильности.   Анонс 14 февраля 2018 года Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Новое в порядке исчисления и уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в 2018 году" Спикер: Котова Любовь Алексеевна – начальник отдела нормативно-правового регулирования страховых взносов Минфина России. Зарегистрироваться Вопросы и ответы Правового консалтинга Бухучет и отчетность На балансе предприятия числится объект основных средств "рулёжная дорожка и перрон" (дата ввода в эксплуатацию - 01.01.1986). При принятии основного средства к учету срок полезного использования был установлен в размере, равном оставшемуся сроку полезного использования по данным предыдущего балансодержателя (имущество было получено предприятием в результате выделения предприятия из другого предприятия в 2010 году). В 2017 году была произведена реконструкция этого объекта (по сути, был создан новый объект). Технический план сооружения выдан на прежний объект. По новому ОКОФ рулёжная дорожка относится к коду 220.42.11.10.160, к 9 амортизационной группе. После реконструкции предприятие планирует увеличить срок полезного использования со 181 мес. до 301 мес. (на 120 мес.). У предыдущего балансодержателя срок полезного использования был установлен в размере 39 лет, что соответствует 10 амортизационной группе. Возможно ли установление срока полезного использования в размере 301 мес.? По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Считаем возможным установление в рассматриваемой ситуации срока полезного использования в размере 301 месяц. Обоснование позиции:Бухгалтерский учет В соответствии с п. 14 ПБУ 6/01 "Учет основных средств" (далее - ПБУ 6/01) стоимость основных средств,... Налоги и налогообложение В учетной политике организации установлено, что она создает резерв по сомнительным долгам. Резерв создается отдельно по каждому контрагенту на основании результатов проведенной инвентаризации дебиторской задолженности. В бухгалтерской программе инвентаризация выполняется автоматически на основании данных счета 62, в результате формируется соответствующий документ. В нем дебиторская задолженность указана в целом по организации. У организации более 10 000 контрагентов, с некоторыми из которых заключено несколько договоров. По одному из договоров может возникнуть дебиторская задолженность, при этом по другим договорам этого же контрагента задолженности может и не быть. В платежных поручениях указано назначение платежа и реквизиты договора. Соответственно, организация создает резерв по сомнительным долгам по каждому договору. Налоговый орган с этим не согласен и утверждает, что необходимо создавать резерв в целом по контрагенту. Прав ли налоговый орган? Какие факторы в рассматриваемой ситуации могут свидетельствовать об обоснованности формирования резерва по сомнительным долгам исходя из задолженности контрагента по одному договору, при том, что по другому договору данный контрагент своевременно исполняет свои обязательства? По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Налогоплательщик вправе сформировать резерв по сомнительным долгам в отношении дебиторской задолженности, если она соответствует критериям сомнительного долга, установленного п. 1 ст. 266 НК РФ, при условии соблюдения порядка, установленного статьей 266... Гражданское право В связи с отзывом лицензии у банка первичной профсоюзной организацией (на счету которой находились членские профсоюзные взносы) были заявлены требования во временную администрацию для включения в реестр требований кредиторов. Временная администрация включила требования профсоюзной организации в 3 очередь (со ссылкой на нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вправе ли профсоюзная организация претендовать на включение ее требований во вторую очередь? Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Основания для включения указанных в вопросе требований во вторую очередь отсутствуют. Обоснование вывода: В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-I) отзыв у банка... Трудовое право На предприятии проведена специальная оценка условий труда (далее - СОУТ). Рабочее место имеет класс 3.2. В карте и в сводной ведомости допущены ошибки, а именно, в графе "Повышенный размер оплаты труда" указано "нет", дополнительный отпуск указано "нет". При проверке проведения СОУТ данного рабочего места трудовая инспекция выявила нарушения. В предписании государственного инспектора труда отсутствуют указания о проведении внеплановой специальной оценки условий труда. Каким образом осуществить изменение сведений о гарантиях и компенсациях, содержащихся в карточке рабочего места, если организация, проводившая СОУТ, откажется безвозмездно, в порядке устранения своей ошибки, провести внеплановую оценку условий труда на основании мотивированного предложения представительного органа работников? Прежде всего отметим, что ни Трудовой кодекс РФ (далее - ТК РФ), ни Федеральный закон от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" (далее - Закон N 426-ФЗ), ни иные нормативные правовые акты в сфере охраны труда и оценки условий труда работников не содержат норм, которые позволяли бы вносить... Госзакупки АО является субъектом естественных монополий. В соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ (далее - Закон N 223-ФЗ) АО обязано приобретать товары и услуги стоимостью более 100 тыс. руб. согласно утвержденному плану закупок. Планируется осуществить зачет требований по договору займа в счет поставки товарно-материальных ценностей (сумма закупки - около 500 тыс. руб.). Договор еще не заключен, стороны планируют включить условие о взаимозачете в текст договора. Подпадает ли под действие Закона N 223-ФЗ заключение договора поставки с условием о расчетах путем зачета требований по договору займа? По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Заключение договора поставки с условием о расчетах путем зачета требований по договору займа подпадает под действие Закона N 223-ФЗ. Так как сумма, на которую производится закупка, превышает 100 тысяч рублей, сведения о такой закупке подлежат обязательному... Бухгалтерский учет в бюджетной сфере Юридическое лицо (орган местного самоуправления) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Возможно ли списание забалансовой задолженности (дебиторская задолженность, числящаяся на забалансовом счете 04) и каков порядок списания? Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Основанием для списания дебиторской задолженности с забалансового счета 04 является решение комиссии по поступлению и выбытию активов. Урегулирование порядка списания задолженности ввиду невозможности ее взыскания осуществляется в рамках учетной политики....   Муниципальное бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему денежными средствами через лицевые счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства. В течение года в кассу учреждения работником была внесена излишне выданная заработная плата. Внесенные денежные средства позднее выдавались из кассы на выплату заработной платы другим сотрудникам и под отчет (код вида расходов 244). В каких графах и строках формы 0503737 необходимо отразить данные операции? Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В случае возврата в кассу излишне выданной заработной платы ее необходимо сдать на лицевой счет бюджетного учреждения для последующего расходования в установленном порядке. Возврат излишне выплаченной в текущем году заработной платы в кассу бюджетного... Подписка на журнал "Законодательство". Информация о контрагентах – Экспресс Проверка, Мониторинг закупок – Экспресс Тендер События 13 февраля 2018 г., День интернет-рекламы. Подробнее 13 февраля 2018 г., "Уголовный Форум". Подробнее 14-15 февраля 2018 г., Практический семинар "Актуальные проблемы недропользования: лицензирование и смежные вопросы". Подробнее 16 февраля 2018 г., Третья встреча дискуссионного клуба "Информационные технологии в ритейле: диалог на высшем уровне". Подробнее 19-21 февраля 2018 г., Дневной семинар повышения квалификации "Законодательство об интеллектуальной собственности: новая редакция части четвертой ГК РФ, судебная практика и актуальные правовые вопросы". Подробнее 19-20 февраля 2018 г., Форум по развитию предпринимательских компетенций "Трансформация". Подробнее 19 февраля 2018 г., Практическая конференция "Юристы и электронная реальность. Кто кого?". Подробнее 20 февраля 2018 г., Встреча Бизнес-клуба ИД "КоммерсантЪ" "Актуальные инвестиции в эпоху цифровой экономики". Подробнее 26 февраля 2018 г., XIX Всероссийский конгресс "Управление государственной и муниципальной собственностью 2018 Весна". Подробнее 28 февраля 2018 г., Международный конкурс "Пресс-служба года-2017". Подробнее 28 февраля 2018 г., VII Ежегодная конференция ICA "Компленс-менеджмент: заглядываем в будущее, готовимся сегодня". Подробнее 28 февраля 2018 г., X Всероссийский конгресс "Корпоративное управление: правовые аспекты 2018 Весна". Подробнее 1-2 марта 2018 г., 4-я ежегодная практическая конференция "Предотвращение внутрикорпоративного мошенничества и оценка благонадежности контрагентов". Подробнее 1 марта 2018 г., Международная конференция "Банковская гарантия: международный опыт и российская практика". Подробнее 1-2 марта 2018 г., Двенадцатый форум "Корпоративное налоговое планирование". Подробнее 9 апреля 2018 г., Лекция Ицхака Адизеса "Управление жизненным циклом компании". Подробнее 23-24 мая 2018 г., Ежегодная выставка технологий онлайн-торговли ECOM Expo'18. Подробнее

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы. Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.  © ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.