Домашняя энциклопедия Претензии к качеству коммунальных услуг
При обнаружении неполадок в работе внутридомовых инженерных систем и (или) инженерных коммуникаций и оборудования, расположенных вне дома, исполнитель должен проинформировать потребителя в течение суток (в случае его личного обращения - немедленно), о причинах и предполагаемой продолжительности приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также о причинах нарушения качества предоставления коммунальных услуг.
Если жильцы не довольны качеством предоставляемых коммунальных услуг, они могут обратиться к исполнителю с жалобой (заявлением, требованием, претензией) на режим или качество коммунальных услуг. Как правило, это осуществляется через аварийно-диспетчерскую службу. Сообщение о неполадках может быть сделано в письменной форме или устно (в том числе по телефону). Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема. Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины неполадок, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Читать дальше... Другие темы энциклопедии
Правовой календарь 12 сентября Вступает в силу приказ Федеральной таможенной службы от 30 июня 2011 г. N 1388 "Об утверждении Порядка представления банками и иными кредитными организациями документов и сведений по запросам таможенных органов". Все даты календаря
Исторические хроники Развитие русской юриспруденции в первой трети XIX века (продолжение) Статья тринадцатая 16 января 1831 г. историк, пребывавший в то время в Москве, сообщал Сперанскому о том, что изготовил для него, с позволения Академии наук, "три больших тома, списанных археографической экспедицией в разных архивах, историко-юридических актов". Эти акты числом более 400, добавлял Строев, "относятся к XV-XVII столетиям; наибольшая часть их не была известна и весьма многие особенно любопытны для истории отечественного права".
Очевидно, что подготовка "Собрания древних узаконений" к изданию требовала большого количества людей, умеющих работать со старинными документами. Недостаток их, скорее всего, и стал существенной причиной, помешавшей Сперанскому осуществить этот его замысел. К тому же развернувшиеся во Втором Отделении с 1826 г. широкомасштабные работы по составлению "Полного собрания законов" и "Свода законов" не оставляли ему ни времени, ни сил для создания еще одного обширного собрания юридических актов.
Работа над "Полным собранием законов" продолжалась до 1 марта 1830 г. При этом составлялись одновременно и "Первое" и "Второе" собрания. Тексты узаконений, изданных с 1649 по 1711 г., сверялись с их подлинниками из архивных фондов Разрядного, Поместного и других приказов, находившихся в Вотчинном архиве при Сенате и в архиве Коллегии Иностранных дел в Москве. Оригиналы узаконений последующих лет брались в Санкт-Петербургском архиве Правительствующего Сената, в Государственном архиве старых дел, в архиве Кабинета Его Императорского Величества и Департамента уделов, в архиве Главного штаба Его Императорского Величества, в архиве Морского департамента, в архивах других министерств и их департаментов.
Подлинник Соборного Уложения 1649 г. был взят из Оружейной Палаты. Он состоял из двух свитков, на одном из которых было начертано столбцом само Уложение, на другом, также столбцом, - опись поправок, сделанных во время его переписки. "С сего столбца и с описи поправок, - отмечал Сперанский в предисловии к "Полному собранию законов", - Уложение первоначально было напечатано славянскими буквами, в трех изданиях, со значением в каждом одного и того же 1649 года. С сих изданий составлены все последующие, числом 13, гражданской печати. По сравнению оных с первыми, открылись некоторые опечатки и даже отступления; а посему и приняты основанием для текста в настоящем Собрании первоначальные три издания, яко вернейшие, и постоянным употреблением их в Присутственных местах утвержденные".
Прежде чем включать в состав "Полного собрания законов" текст первого печатного издания Соборного Уложения, он был сверен с подлинником. Сверка проводилась следующим образом: один чиновник Второго Отделения читал вслух текст, начертанный на свитке, а другой отмечал отступления от него в печатном экземпляре. В результате, помимо пропусков знаков препинания, названий глав, отсутствия нумерации некоторых статей и т. п., были обнаружены серьезные расхождения печатного варианта с подлинником в трех местах. Так, в предисловии к Соборному Уложению, начертанном на свитке, не было следующих слов, имевшихся в печатном тексте: "и по государеву ц. и в. кн. Алексея Мих. всея России указу". В статье 10 главы XIV в печатном экземпляре было пропущено указание на необходимость исполнить, помимо крестоцелования, тридцатилетнюю эпитимию - "к церкви не приходить и приносу от них потом не принимать". Продолжение читайте в следующем выпуске рассылки... Цикл статей был опубликован в журнале "Законодательство", автор - В.А. Томсинов.
Приобрести/заказать журнал "Законодательство"
Документы в свободном доступе
Проверьте себя Чем отличается огнестрельное гладкоствольное служебное оружие от гражданского оружия? Знаете ответ? Приглашаем пройти тест!
Профессиональный разговор Изменение кодов ОКВЭД
Подскажите, у нас в выписке из ЕГРЮЛ не указаны коды ОКВЭД, в настоящее время мы вносим изменения в устав в части дополнения видов деятельности, и подаем 13 форму, как нам внести изменения в части остальных кодов ОКВЭД?
Процессуальные сроки
У меня только один вопрос куда обращаться дальше? Ситуация такая: дело рассмотрено мировым судьей без моего участия, я обратилась с апелляционной жалобой и ходатайством о востановлени сроков, жалобу мне вернули в восстановлении срока отказали, я обратилась с частной жалобой и определение об отказе отменили, далее опять же мировой судья отказывает в восстановлении сроков не принимая мои доводы и даже не указывает в решении мои ходатайства во время судебного заседания, я обращаюсь опять с частной жалобой и мою частную жалобу оставляют без удовлетворения. Далее я обратилась с надзорной жалобой и мне пришло опреледение об отказе в передаче надзорной жалобы для расмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции. Другие темы
Опросы - Какие меры, предлагаемые в антитабачном законопроекте Минздравсоцразвития, вы считаете наиболее эффективными? Ответить
- В чем вы видите основную причину высокой динамики изменений российского законодательства? Ответить
Все опросы |
Комментариев нет:
Отправить комментарий