Домашняя энциклопедия Предъявление претензии и судебного иска
Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору предъявить требования продавцу либо изготовителю товара (импортеру). Однако состав требований, предъявляемых к продавцу и изготовителю, различен. К изготовителю (импортеру) можно предъявить одно из следующих требований: - о безвозмездном устранении недостатков товаров или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- о замене на такой же товар аналогичной марки (модели, артикула);
- о возврате уплаченной суммы с возвращением товара изготовителю.
Как правило, покупатель вправе предъявить свои требования продавцу в связи с недостатками товара, обнаруженными только в пределах сроков, которые определены законом.
Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем в пределах 2 лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Другие темы энциклопедии
Исторические хроники Развитие русской юриспруденции в первой трети XIX века (продолжение) Статья седьмая Предписанием министра народного просвещения в обязанность студентам, державшим экзамен на степень доктора законоведения, было вменено заняться по окончании всего испытания "сочинением на российском или латинском языке диссертаций о таком предмете, какой ими самими избран будет с одобрения факультета". В течение года соискатели должны были представить свои диссертации министру через посредство руководства университета, в котором они будут преподавать.
В течение первой половины 1834 г. студенты Второго отделения выдержали назначенные им экзамены и приступили к подготовке диссертаций.
Тем временем в Санкт-Петербург стали прибывать остальные студенты, обучавшиеся в Берлинском университете. В связи с этим 26 июня 1834 г. М.М. Сперанский представил Николаю I доклад с предложениями. Император распорядился: "1). По примеру прежних причислить возвращающихся ныне из-за границы 9 студентов ко II Отделению Собственной Его Императорского Величества канцелярии впредь до определения их к местам, продолжая им здесь до того времени то же содержание, которое они за границею получали, то есть каждому по 700 прусских талеров в год, по курсу на ассигнации. 2). Подвергнуть их, под руководством статс-секретаря Балугьянского, испытанию на докторское звание на том же основании, как оному подвергнуты были прежние пять студентов".
До конца 1834 г. в Россию возвратились все студенты, обучавшиеся юриспруденции в Берлинском университете. Они были причислены ко Второму отделению и стали готовиться к испытаниям на степень доктора прав, которые предполагалось провести по тем же предметам и в том же порядке, что и прежде. Эти планы были нарушены вмешательством министра народного просвещения С.С. Уварова. 24 февраля 1835 г. он обратился к Сперанскому с письмом, в котором указал, что в нравственно-политическом отделении Императорского Московского университета не хватает достойных преподавателей, так что три важнейших кафедры, а именно: 1) права естественного, политического и народного, 2) права гражданского и уголовного судопроизводства Российской империи, 3) прав знатнейших как древних, так и нынешних народов - остаются вакантными. В связи с этим министр Уваров просил содействия Второго отделения к скорейшему по возможности привлечению на названные кафедры молодых правоведов, прошедших обучение юриспруденции в Берлинском университете.
М.М. Сперанский в ответ на это письмо подал Николаю I в конце февраля доклад с просьбой дать соизволение на некоторые изменения в порядке испытания студентов, закрепленном Правилами. Данные изменения сводились к следующему: "1). При предложении как словесных, так и письменных вопросов, в коих состоит главная сущность испытания, поступать на том точно основании, как означенными правилами в отношении прежних студентов было постановлено. 2). По удовлетворительном разрешении испытуемыми сих вопросов предоставить им из всех предметов испытания извлечь положения или тезы, объемлющие весь состав юридических наук, и представить их к одобрению юридического факультета. По одобрении факультетом сих тез испытуемый должен защищать их на публичном акте. После чего, если признан будет достойным, получает степень доктора. 3). За сим сочинение диссертаций, которое вместе с рассмотрением и печатанием оных потребовало бы... год и более времени, ныне отменить, вменив студентам в обязанность или предоставя на их волю изготовить их впоследствии и представить куда следует на рассмотрение".
"Таким образом, - делал вывод Сперанский, - испытание всех студентов может быть кончено по крайней мере к концу мая и они отправлены быть могут к своим местам по распоряжению министра народного просвещения. Строгое испытание, словесное и письменное, и защищение от 30 до 40 и более тез, извлеченных из состава всех юридических наук, заменят с пользою и сбережением времени предлинные диссертации, требующие всегда много времени, если им быть хорошими". Император Николай I согласился со Сперанским, начертав на докладе 7 марта 1835 г. следующие слова: "Экзамены студентам, как прежним, так и новым, произвести на означенных в докладе основаниях". Продолжение читайте в следующем выпуске рассылки... Цикл статей был опубликован в журнале "Законодательство", автор - В.А. Томсинов.
Приобрести/заказать журнал "Законодательство"
Документы в свободном доступе
Правовой календарь 7 февраля 11 февраля 15 февраля Все события календаря
Профессиональный разговор Переход доли к Обществу и сразу к Участнику
Вопрос по злополучным формам в ИФНС... В результате выхода участника доля автоматом переходит к Обществу (согласно з-ну), при этом участники сразу принимают решение о продаже данной доли одному из них. Вопрос: надо ли в форме 14001 отражать что доля сначала перешла к обществу и сразу была распределена или получится ерунда полная и достаточно просто отразить выход участника и увеличение доли у участника, к которому эта доля перешла? Ремонт авто по КАСКО
Машина застрахована по КАСКО, сдается собственником-физиком в ремонт дилеру, в заказ-наряде дилер указывает в качестве заказчика страховую (вцелом логично, поскольку платит она), приемосдаточный акт (при сдаче авто) подписывается собственником-физиком. На том основании, что заказчиком выступает страховая, физику-собственнику отказывают в выдаче каких-либо документов. Соответственно он даже не знает что делалось с его авто, на какие запчасти началась новая гарантия и др. Вопрос: распространяется ли на такие случаи постановление правительства от 11 апреля 2001 г. N 290? Если да, то каким действенным способом построить дилера? Другие темы |
Комментариев нет:
Отправить комментарий