| Новости | | | Аналитические статьи | | | Мнения | | О взыскании судебных издержек: как избежать снижения. Личный опыт | Довольно остро в последнее время встал вопрос о взыскании судом расходов на представителя. Зачастую московские суды снижают заявленные судебные издержки в два, а то и в три раза. Мотивируя свои решения, председательствующие ссылаются на то, что гонорары представителей обусловлены их, представителей, известностью и подлежат снижению. Юрий Кочергин, генеральный директор юридической фирмы "Артэ-Компани" поделился опытом, как можно избежать снижения – его личный рекорд в Арбитражном суде города Москвы составил однажды 650 тыс. руб. | | | Правовые консультации (практика) | Бухучет и отчетность Налоги и налогообложение - ООО заключило договор возмездного оказания услуг с аптечной сетью, в соответствии с которым аптечная сеть распространяет рекламные информационные материалы (буклеты) среди покупателей сети, оказывает услуги по приоритетной выкладке товаров в прикассовой зоне, контроль наличия ассортимента, ввод новинок в матрицу, проводит оформление шелфтокерами места продаж. По мнению ООО, только распространение рекламных информационных материалов (буклетов) относится к рекламным расходам, которые подлежат нормированию (1% от выручки). Оформление шелфтокерами места продаж (стеклянного выставочного шкафа) - это оформление витрин, поименованное в ст. 264 НК РФ, услуги по приоритетной выкладке товара и контроль бездефектурного наличия товара в аптеке относится не к рекламным расходам, а к расходам по мерчандайзингу. Налоговый орган же классифицирует все три вида расходов как рекламные и настаивает на их нормировании. Кто прав в этой ситуации?
- По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Расходы на услуги по распространению рекламных информационных материалов (буклетов) среди покупателей аптечной сети, а также оформление шелфтокерами места продаж являются ненормируемыми расходами на рекламу. Расходы на услуги по приоритетной выкладке...
Гражданское право Трудовое право - Учредитель государственного бюджетного учреждения вносит изменения в трудовой договор с руководителем, снижая его должностной оклад, ссылаясь на ст. 74 ТК РФ и обязывая подписать новое дополнительное соглашение. Однако данной статьей предусмотрено изменение оклада с связи с изменением организационных или технологических условий труда, которые в данной ситуации не меняются. При этом в уведомлении сказано, что если дополнительное соглашение не будет подписано, то руководитель будет уволен через 2 месяца по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Об изменениях учредитель должен предупредить руководителя за 2 месяца. Если 1 июня направлено уведомление, то изменение оклада должно быть не ранее 1 августа. Прав ли учредитель в данной ситуации?
- Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Изменение условия трудового договора о размере оклада работника может быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 74 ТК РФ, только по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии...
Бухгалтерский учет в бюджетной сфере Малый бизнес | | | Опрос | Как вы относитесь к идее создания государственного алиментного фонда? - Поддерживаю, это обеспечит своевременность оказания финансовой поддержки детям
- Одобряю, но нужна конкретная методика расчета размера выплат из фонда
- Я против, так как предполагаю, что фонд будет сформирован за счет граждан, а не государства
- Создание фонда проблем не решит, нужно менять всю систему алиментных обязательств (укажите, как)
- Свой вариант
Ответить | | Проверьте себя | Какой документ гражданин обязан предъявить в орган ЗАГС одновременно с заявлением о заключении брака? Проверьте свои знания! | | События | 7 июля 2017 г., IV Всероссийский Конгресс "Нормативно-правовое регулирование фармацевтической деятельности в России и в ЕАЭС 2017". Подробнее 25 августа 2017 г., Четвертая встреча дискуссионного клуба "Битва за эффективность". Подробнее 25-28 октября 2017 г., Российская Неделя Продаж 2017. Подробнее | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий