 | Ежедневный мониторинг федерального законодательства | - Распоряжение Правительства РФ от 11 февраля 2016 г. N 202-р
Производство товаров из бумаги и натуральных тканей поддержат налоговыми льготами.
Утвержден перечень готовых товаров (продукции) и видов упаковки, после утраты потребительских свойств которых образуются отходы, представленные биоразлагаемыми материалами. Речь идет о готовых товарах, упаковке, изготовленных или состоящих из материалов природного происхождения (натуральные ткани - хлопок, лен, шерсть, шелк, бумага, картон). Срок их разложения короткий. Негативное воздействие на окружающую среду минимальное.
По указанным товарам будут применяться налоговые льготы в отношении платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов и в отношении уплаты экологического сбора.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Взыскание судебных издержек: известность представителя - не обоснование размера расходов на его услуги!
Разъяснены вопросы возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам.
Отмечено, что перечень подобных издержек, предусмотренный ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, не является исчерпывающим.
В некоторых случаях таковыми могут быть признаны и досудебные расходы. Приведены условия, при которых подобное возможно.
Например, это допускается, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В таких случаях расходы, вызванные соблюдением подобного порядка - судебные издержки, которые подлежат возмещению исходя из того, что истец не мог обратиться в суд без их несения (затраты на направление претензии контрагенту, на обжалование в вышестоящий налоговый орган и т. п.).
В то же время расходы, обусловленные урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками.
Затронуты вопросы о возмещении издержек при участии в деле нескольких истцов или ответчиков (в т. ч. когда речь идет о солидарных должниках); при обжаловании актов лицами, не участвовавшими в деле; при обращении с коллективным административным иском.
Переход права на возмещение издержек возможен как в порядке правопреемства (универсального или сингулярного), так и посредством его уступки. Последняя допускается и до их присуждения (причем это не влечет процессуальную замену).
Отдельно рассмотрены особенности, связанные с расходами на оплату услуг представителя.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и т. п.
Подчеркивается, что разумность таких издержек не может быть обоснована известностью представителя.
Издержки, понесенные в связи с рассмотрением некоторых требований, не распределяются между лицами, участвующими в деле. Например, это дела об установлении юрфактов, о расторжении брака.
Выделены случаи, когда правила о пропорциональном возмещении (распределении) издержек не применяются (например, при разрешении иска о компенсации морального вреда).
Указывается, что нужно учитывать при изменении размера исковых требований.
Если ответчик добровольно удовлетворяет требования после подачи иска, с него взыскиваются издержки (независимо от того, был отказ от иска или нет).
Поясняется, как должны решаться вопросы об издержках при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении); в случаях, когда о них заявлено или когда они понесены уже после принятия итогового акта по делу; при обжаловании, при пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Признаются не подлежащими применению некоторые из разъяснений Пленума ВАС РФ.
- Проект федерального закона N 997654-6 "О внесении изменения в статью 193 Налогового кодекса Российской Федерации"
- Проект федерального закона N 996741-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (в части повышения гарантий прав вкладчиков - физических лиц в банках Российской Федерации)"
|  | Анонсы |  | 25 февраля 2016 года Всероссийский спутниковый онлайн-семинар ГАРАНТ на тему: "Нормирование в контрактной системе. Учет требований по энергоэффективности при осуществлении закупок" | Спикер: Трефилова Татьяна Николаевна – к. псих. н., профессор кафедры государственных и корпоративных закупок, проректор по научной и инновационной деятельности ГОУ "Институт развития дополнительного профессионального образования", член-корреспондент РАЕН. Принять участие можно очно или в записи, находясь в любой точке страны! Регистрация | |  | Вопросы и ответы Правового консалтинга | Бухучет и отчетность, 15 февраля 2016 Ресторан и гостиница применяют общую систему налогообложения. Имеются случаи неоплаты гостями услуг гостиницы и ресторана за период 2014 года. Услуги оказаны гостям как физическим лицам. Клиенту услуги ресторана записывались на его комнату, при выезде оплачены не были. Организация не собирается обращаться в суд за взысканием суммы долга, к взысканию данные долги безнадежны. Учетной политикой предусмотрено создание резерва по сомнительным долгам только в бухгалтерском учете. Договор на услуги с клиентами не заключался. Аналитический учет по счету 62 ведется по единому контрагенту "Физическое лицо", так как организация по реализации услуг физическим лицам выставляет ежедневно один единый счет-фактуру. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 формируется в разрезе выставленных счетов-фактур. При этом организация может идентифицировать должников по программе, в которой производится регистрация проживающих в гостинице. Как решить вопрос по списанию дебиторской задолженности физических лиц? Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Организация может списать дебиторскую задолженность физических лиц по истечении срока исковой давности по этой задолженности как в бухгалтерском, так и в налоговом учете. При этом должники должны быть идентифицированы как конкретные физические лица, а... Налоги и налогообложение, 15 февраля 2016 Организация применяет УСН с объектом налогообложения "доходы". Произошло преобразование имущества, внесенного в уставный капитал, - земельного участка и нежилого здания путем разделения каждого объекта на 2 части. В итоге получилось 2 земельных участка и 2 нежилых объекта. Суммарная площадь и стоимость объектов не изменились. Однако изменились границы и кадастровые номера земельных участков и объектов. Налицо факт выбытия одних объектов и поступления других. Возникают ли в данном случае доходы, подлежащие включению в расчет налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН? По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Факт разделения недвижимости на отдельные объекты не приводит к возникновению у ее собственника доходов, подлежащих включению в расчет налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.Обоснование позиции: В случае, если объектом... |  | События | 18 февраля 2016 года, Москва, Нефтяное пике: как действовать частным инвесторам в условиях слабого рубля". Подробнее 18-19 февраля 2016 г., Москва, Семинар "Новое в тарифном регулировании в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения". Подробнее 19 февраля, Москва, дискуссия "Путь развития российского бизнеса: прагматичный или социально-ориентированный!?". Подробнее 25-26 февраля 2016 г., 2-ая ежегодная конференция "Предотвращение внутрикорпоративного мошенничества и оценка благонадежности контрагентов". Подробнее 25 февраля – 1 июля 2016 г., Москва, вечерний курс "Комплексное долгосрочное повышение квалификации юристов". Подробнее 25-26 февраля 2016 г., Москва, семинар "Земельная реформа: предоставление, изъятие и использование земельных участков в 2016 году". Подробнее 10-11 марта 2016 г., семинар "Подготовка и ведение дел в суде. Принципиальные изменения процессуального законодательства в 2015–2016 гг.". Подробнее 18 марта 2016 г., Москва, Конференция "Защита бренда и товарного знака". Подробнее 25 марта 2016 г., V Всероссийский Конгресс "Лесной фонд России: нормативно-правовое регулирование и практика управления 2016". Подробнее
| |
Комментариев нет:
Отправить комментарий